미니맥스 H3(하이루오 3.0)를 다른 AI 영상 모델과 견줄 때 공개적으로 확인할 수 있는 근거는 사실상 Artificial Analysis의 Elo 리더보드 하나뿐입니다. 2026년 7월 31일 기준으로 미니맥스 H3는 영상 편집(Video Editing) 부문 1위이며, 텍스트→영상은 1위와 3점 차 2위, 이미지→영상은 1위와 12점 차 3위입니다. 영상 참조 기반 생성은 리더보드 부문 자체가 없어, 이 영역의 강점은 MiniMax 발표에 따른 자체 주장일 뿐 벤치마크로 확인되지 않습니다.
AI 영상 생성 비교 글에는 출처가 불분명한 숫자가 유난히 많이 돌아다닙니다. 이 글은 확인 가능한 순위와 공식 가격만 다루고, 확인할 수 없는 항목은 마지막에 따로 밝혀두었습니다.
미니맥스 H3 비교표: 공개 리더보드 기준
아래 표는 2026년 7월 31일 시점의 Artificial Analysis Elo 스냅샷입니다. 여기 없는 숫자는 이 글에서 다루지 않습니다.
| 부문 | 1위 | 2위 | 3위 |
|---|---|---|---|
| 영상 편집(Video Editing) | 미니맥스 H3 — 1,130 | ||
| 텍스트→영상(Text-to-Video) | Gemini Omni Flash — 1,245 | 미니맥스 H3 — 1,242 | |
| 이미지→영상(Image-to-Video) | Seedance 2.0 — 1,196 | 미니맥스 H3 — 1,184 |
빈 칸은 이 글이 검증하지 못한 자리입니다. 해당 순위의 모델 이름과 점수를 신뢰할 수 있는 출처로 확인하지 못해, 채우지 않고 그대로 두었습니다.
여기서 눈여겨볼 지점은 텍스트→영상의 격차입니다. 1,245점과 1,242점은 3점 차이로 좁은 편이지만, 이 글은 두 점수의 표본 규모를 확인하지 못했으므로 두 모델이 대등하다고까지는 말하지 않습니다. 확인된 사실은 미니맥스 H3가 1위와 3점 차 2위라는 것뿐입니다. 이미지→영상은 1위 1,196점과 미니맥스 H3의 1,184점이 12점 차이입니다.
Elo 점수는 무엇을 측정하나요
Artificial Analysis의 영상 Elo는 화질을 기계적으로 측정한 값이 아닙니다. 같은 조건에서 만든 두 영상을 사람에게 나란히 보여주고 어느 쪽이 더 나은지 고르게 하는 블라인드 선호도 비교를 반복한 뒤, 그 승패를 체스식 Elo로 환산한 결과입니다.
그래서 이 점수는 "사람이 보기에 더 마음에 드는 쪽"을 뜻하지, 해상도나 프레임 정확도 같은 기술 사양을 뜻하지 않습니다. 평가자의 취향이 섞이고, 모델이 업데이트되거나 비교 표본이 쌓이면 순위가 바뀝니다.
리더보드는 계속 움직이므로 위 숫자는 2026년 7월 31일 스냅샷이라는 점을 기억해야 합니다. 몇 주 뒤에 다시 확인하면 순서가 달라져 있을 수 있습니다.
어떤 작업에 어떤 모델을 고를까
영상 편집·영상 참조 기반 생성이 중심이라면
미니맥스 H3가 유일하게 1위를 기록한 부문이 영상 편집입니다. 기존 영상의 동작을 유지한 채 인물이나 요소를 바꾸는 식의 작업이 주 용도라면, 현재 공개된 근거만 놓고 보면 미니맥스 H3가 첫 후보입니다.
MiniMax 발표에 따르면 이 모델은 지시 이해, 화면 속 텍스트와 브랜드 정보 표현, 영상 참조 기반 동작 전이를 강점으로 내세우고 있습니다. 다만 영상 참조 기반 생성에 해당하는 리더보드 부문은 존재하지 않으므로, 이 강점은 MiniMax 자체 기준의 설명일 뿐 벤치마크로 확인된 결과가 아닙니다.
텍스트만으로 영상을 만든다면
앞서 본 대로 1위와 미니맥스 H3의 점수 차이가 3점입니다. 이 정도 간격에서는 순위표를 근거로 한쪽을 고르기보다, 실제 프롬프트 몇 개를 양쪽에 똑같이 넣어보고 결과물의 톤을 비교하는 편이 훨씬 유용합니다. 특히 자막·로고 같은 화면 속 텍스트가 중요한 광고성 영상이라면 직접 테스트를 권합니다.
이미지 한 장에서 영상을 만든다면
이미지→영상은 미니맥스 H3가 3위인 부문입니다. 1위 Seedance 2.0의 1,196점과는 12점 차이로, 한 계단이 아니라 두 계단 아래에 있습니다. 참조 이미지 한 장의 구도를 최대한 살리는 것이 핵심 목표라면, 이 부문 상위 모델도 함께 검토할 만합니다.
다만 미니맥스 H3는 참조 이미지를 최대 9장, 영상 3개, 오디오 3개(합계 최대 12개 파일)까지 조합할 수 있습니다. 이미지 한 장을 넣는 단순 작업이 아니라 여러 자산을 섞어 쓰는 작업이라면, 순위표만으로 판단하기 어렵습니다. 사양을 자세히 비교하고 싶다면 미니맥스 H3 기능과 사양 정리 글을 함께 읽어보시면 됩니다.
가격은 어디까지 비교할 수 있나
미니맥스 H3의 공식 API 가격은 2K 기준 초당 $0.13입니다. 768P는 초당 $0.09이지만 비공개 베타여서 영업 문의가 필요합니다. 영상 길이가 4~15초이므로 초당 단가에 길이를 곱하면 한 편의 비용을 그대로 계산할 수 있습니다.
MiniMax 자체 기준으로는 2K 단가가 주요 모델 단가의 3분의 1 미만이라고 밝히고 있습니다. 다만 이 발표는 MiniMax 자체 기준이며 비교 대상 모델을 명시하지 않았습니다. 제3자가 검증한 수치도 아니므로, 가격 우위를 확정된 사실로 받아들이지 않는 편이 좋습니다.
경쟁 모델의 초당 단가는 이 글에서 적지 않습니다. 공개된 출처끼리 값이 어긋나서, 어느 숫자를 골라 적어도 근거 없는 비교가 되기 때문입니다. 이 사이트에서 크레딧 단위로 이용할 때의 요금은 요금제 페이지에 정리돼 있습니다.
검증할 수 없는 정보
비교 글에서 가장 흔하게 지어내는 항목들입니다. 다른 글에서 아래 숫자를 보게 된다면 출처를 한 번 더 확인해야 합니다.
- 공개 리더보드에 없는 모델의 벤치마크 점수 — 등재되지 않은 모델은 대조할 Elo 값 자체가 없습니다. 그런 모델의 점수라며 도는 숫자는 출처를 확인할 수 없거나 다른 모델의 수치를 잘못 옮긴 것입니다.
- Veo, Kling, Sora의 단가와 사양 — 공개 출처끼리 서로 다른 값을 제시합니다.
- 프레임레이트와 정확한 픽셀 해상도 — 미니맥스 H3의 공식 표기는 "최대 2K"뿐이며, 그 이상으로 구체화된 수치는 공식 문서에 없습니다.
- 화면 비율 목록 — 공식 설명은 일반적인 비율 또는 자동 적용 수준까지만 언급합니다.
이런 항목을 비워두는 것이 답답해 보일 수 있지만, 근거 없는 숫자를 채우는 것보다 판단에 도움이 됩니다.
자주 묻는 질문
미니맥스 H3와 Gemini Omni Flash 중 뭐가 더 좋나요?
작업 종류에 따라 다릅니다. 영상 편집 부문에서는 미니맥스 H3가 1,130점으로 1위이며, 이 부문 2위가 어느 모델이고 몇 점인지는 이 글에서 확인하지 못했습니다. 텍스트→영상에서는 Gemini Omni Flash가 1,245점으로 1위, 미니맥스 H3가 1,242점으로 2위이며 격차는 3점입니다. 이미지→영상에서 확인된 값은 1위 Seedance 2.0의 1,196점과 3위 미니맥스 H3의 1,184점뿐이라, Gemini Omni Flash의 이 부문 순위는 이 글에서 말할 수 없습니다.
리더보드에 없는 모델과도 비교할 수 있나요?
점수로는 비교할 수 없습니다. 공개 리더보드에 등재되지 않은 모델은 대조할 Elo 값 자체가 존재하지 않기 때문입니다. 그런 모델의 점수라며 떠도는 숫자는 출처를 확인할 수 없거나 다른 모델의 수치를 잘못 옮긴 경우가 대부분입니다. 이럴 때는 같은 프롬프트를 양쪽에 똑같이 넣어 결과물을 직접 비교하는 방법이 유일하게 믿을 만합니다.
Elo 점수가 알려주지 않는 것은 무엇인가요?
Elo는 사람이 두 영상을 나란히 보고 고른 블라인드 선호도를 환산한 값이라, 해상도·길이·참조 입력 개수 같은 사양은 반영하지 않습니다. 가격, 이용 가능 여부, 라이선스 조건도 점수에 들어가지 않습니다. 따라서 순위가 높다는 것이 내 작업 조건에 맞는 모델이라는 뜻은 아닙니다.
제 작업에는 어떤 부문 순위를 봐야 하나요?
기존 영상을 손보는 작업이라면 영상 편집, 글만으로 처음부터 만드는 작업이라면 텍스트→영상, 사진 한 장을 움직이게 하는 작업이라면 이미지→영상 부문을 보면 됩니다. 세 부문의 순위가 서로 다르므로 하나의 종합 순위처럼 읽으면 판단이 어긋납니다. 여러 자산을 섞어 쓰는 작업은 어느 부문에도 정확히 대응하지 않아 직접 테스트가 필요합니다.
이 순위는 얼마나 자주 바뀌나요?
Elo 리더보드는 비교 표본이 쌓이고 새 모델이 등록될 때마다 갱신됩니다. 이 글의 수치는 2026년 7월 31일 스냅샷이며, 특히 3점 차이인 텍스트→영상 순위는 언제든 뒤집힐 수 있습니다. 중요한 결정을 앞두고 있다면 원본 리더보드를 직접 확인하는 편이 안전합니다.
결론: 직접 돌려보는 것이 가장 빠른 비교
순위표는 출발점일 뿐입니다. AI 영상 제작에서 실제로 중요한 것은 내 프롬프트와 내 소재로 만들었을 때의 결과물이므로, 같은 조건을 여러 모델에 넣어 비교해보는 편이 가장 확실합니다. AI 영상 생성기에서 미니맥스 H3로 직접 만들어볼 수 있고, 사양이 더 궁금하다면 기능 정리 글을 이어서 읽어보시면 됩니다.
